歐盟欲令中國為其能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型買單
　　
　　在過去的幾年中，受益于精細(xì)化分工及原料成本的下降，中國光伏組件價(jià)格下跌將近3/4；質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國光伏產(chǎn)品在很大程度上將促成歐美光伏平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代的到來。此時(shí)，如果歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品征收高額懲罰性關(guān)稅，勢(shì)必生生打斷歐洲乃至大部分國家范圍內(nèi)的光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)進(jìn)程。
　　
　　正如中國企業(yè)在聯(lián)合聲明中指出，任何限制市場(chǎng)的行為在給中國光伏業(yè)帶來負(fù)面影響的同時(shí)，都將成為歐洲光伏應(yīng)用發(fā)展的障礙，都將對(duì)歐盟實(shí)體經(jīng)濟(jì)與就業(yè)產(chǎn)生重大負(fù)面影響。此前，歐盟平價(jià)太陽能聯(lián)盟之所以高舉反旗，也是因?yàn)榇伺e對(duì)歐盟光伏產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的利益殺傷太大；何況，作為一個(gè)密不可分的整體，如果歐盟的光伏平價(jià)化上網(wǎng)進(jìn)程受阻，上下游遭受重創(chuàng)，SolarWorld等少數(shù)幾家制造企業(yè)又豈能獨(dú)善其身？無論中國還是歐盟，包括那些挑頭申訴的歐洲企業(yè)，光伏業(yè)內(nèi)將沒有勝者。
　　
　　此中利害關(guān)系，外界都能看得一清二楚；但從目前的態(tài)勢(shì)來看，即便歐盟內(nèi)部反對(duì)票居多，歐委會(huì)仍將行使單獨(dú)決策權(quán)，強(qiáng)行推動(dòng)對(duì)華征稅出臺(tái)。如果單純從光伏行業(yè)經(jīng)濟(jì)利益得失考量，此舉怎么看都是損人不利已，似乎都無法解釋歐委會(huì)為何如此執(zhí)拗。
　　
　　愛看偵探小說的朋友都知道，面對(duì)撲朔迷離的各種懸案，神探們往往從這樣一個(gè)調(diào)查角度去抽絲剝繭--誰得益非常大，誰就是嫌疑人。同理，對(duì)華光伏“雙反”這件事上，歐委會(huì)不遺余力的背后，一定要有切實(shí)能看得到摸的著的利益，才會(huì)有如此一意孤行的決絕，但不會(huì)是所謂“政治考量”這種空洞概念的驅(qū)使。
　　
　　這兩年來，伴隨美國天然氣生產(chǎn)能力猛增，大部分國家能源供應(yīng)格局已出現(xiàn)重大變化；尤其是中短期來看，美國量化寬松漸進(jìn)尾聲，而美元即將迎來一輪升值周期。考慮到美元與能源商品價(jià)格的負(fù)相關(guān)性，意味著大部分國家能源價(jià)格將步入一個(gè)下行通道。另一方面，光伏發(fā)電的成本控制注定是一個(gè)緩慢長(zhǎng)期的過程，目前有關(guān)技術(shù)尚未出現(xiàn)重大打破，平價(jià)上網(wǎng)短期還無法實(shí)現(xiàn)。所以從價(jià)格對(duì)比看，未來的化石能源競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)持續(xù)維持。
　　
　　在傳統(tǒng)能源重新具備高競(jìng)爭(zhēng)力的條件下，光伏發(fā)電成本偏高的問題顯得更加突出：如果沒有相關(guān)部門補(bǔ)貼，歐洲的光伏行業(yè)將會(huì)無利可圖；而在歐債危機(jī)的大背景下，歐盟對(duì)于繼續(xù)大規(guī)模補(bǔ)貼光伏業(yè)，已經(jīng)越來越力不從心。
　　
　　對(duì)于深陷債務(wù)泥潭、財(cái)政上捉襟見肘的歐盟而言，是選擇重新?lián)肀Я畠r(jià)的傳統(tǒng)能源，還是繼續(xù)砸錢扶持虧損累累的光伏產(chǎn)業(yè)？這是個(gè)問題。從歐盟的表現(xiàn)來看，雖然明面上不動(dòng)聲色，但能源戰(zhàn)略的鐘擺無疑正在悄悄重新轉(zhuǎn)向前者，去年以來多國相繼削減或者取消光伏補(bǔ)貼就是明證。何況，今后大部分國家新增光伏裝機(jī)的重心將轉(zhuǎn)向中美日印等新興市場(chǎng)，歐洲市場(chǎng)份額的相對(duì)萎縮已是大勢(shì)所趨，歐盟對(duì)此也心知肚明。通過明面上打壓中國，逼迫中國光伏產(chǎn)品升值，借此削弱光伏發(fā)電的競(jìng)爭(zhēng)力，為其能源戰(zhàn)略的重新轉(zhuǎn)型鋪路；這或許才是歐盟強(qiáng)推對(duì)華“雙反”背后的如意算盤。