【中玻網(wǎng)】歐盟“雙反”中國光伏產(chǎn)品的決心非常堅定，雖說較終的決策結果尚未出臺，中國光伏企業(yè)能否躲過一劫尚未可知，較終的稅率確定還有回旋余地。但針對于本身就處于破產(chǎn)邊緣的中國光伏企業(yè)而言已經(jīng)沒有任何實質意義了，即便是歐盟方面沒有出臺任何的“封殺”舉措，兼并重組、淘汰過剩產(chǎn)能仍將在短期內大面積鋪開，中小企業(yè)倒閉潮不可避免。
　　
　　中投顧問能源行業(yè)研究員任浩寧認為，中國光伏企業(yè)一直期待相關部門方面能夠有所“動作”，明的也好、暗的也罷，只要切實的以國內企業(yè)的生存和發(fā)展為出發(fā)點，國內企業(yè)較有可能出現(xiàn)一定的轉機。從美國提出“雙反”調查的那一刻起，中國企業(yè)家便奔走相告、大聲疾呼，希望相關部門在外貿政策方面給予一定支持；歐盟“雙發(fā)”調查尚未開始，國內光伏企業(yè)便已提出相關的反制措施，希望國家層面加以實施，但時至今日未有任何實質性、有效性的舉措出臺，國內光伏企業(yè)已經(jīng)成了這“美麗世界的孤兒”。
　　
　　反制的必要性：歐美“雙反”本身的目的非常明確，其試圖征收高額關稅打擊中國光伏企業(yè)的同時保護國內的光伏市場，這是典型的貿易壁壘。而普通的經(jīng)濟常識告訴我們，設置貿易壁壘“害人而不利己”，“雙反”較終的結果必然導致“雙輸”的局面。既然歐美置基本的經(jīng)濟常識于不顧、置友好貿易伙伴關系于不顧，做出如此“自私”的行為，為什么中國相關部門不可以采取反制措施呢？
　　
　　“雙反”的結果是“雙輸”，若不反制結果較有可能演變成中國輸。從世界經(jīng)濟發(fā)展的角度考慮，我們從不主張也不支持貿易戰(zhàn)，但面對歐美如此飛揚跋扈的行徑，中國相關部門亟待做出正面回應！200多億的貿易當量、70％的市場份額、光伏巨頭的生死存亡都系于此事，國家層面出臺反制措施的必要性已無需贅述。
　　
　　反制的有效性：作為新興產(chǎn)業(yè)，光伏業(yè)在世界各國發(fā)展過程中都得到過相關部門部門的補貼和扶持，只是力度有所不同而已，歐美地區(qū)對光伏企業(yè)的補貼政策尤為冗長，其以“補貼”為由整治中國光伏業(yè)的做法無異于“賊喊捉賊”；歐美多晶硅大量出口到中國境內，量大降低，在實質上已經(jīng)構成了傾銷行為，尤其是來自德國的多晶硅銷售價格更是引起了諸多光伏企業(yè)的不滿，而歐盟以“傾銷”來對待中國光伏企業(yè)更是有失妥貼。
　　
　　中國相關部門完全可以從多晶硅著手，迅速展開對歐美韓等地區(qū)進口多晶硅的調查，并將較終結果和懲罰性措施迅速公布（業(yè)內人士已翹首許久，卻仍未見下文），給歐盟以震懾。當前中國多晶硅行業(yè)過半企業(yè)已經(jīng)處于停產(chǎn)狀態(tài)，僅4大多晶硅生產(chǎn)商就可以滿足國內市場的需求，完全封鎖海外進口也不會對國內光伏行業(yè)造成任何不良影響，在多晶硅領域實施反制措施效果會非常明顯。
　　
　　從“雙反”調查到“雙反”初裁、終裁，我國相關部門在應對時步步落后，思想落后、行動落后、政策落后，并未及時給與光伏巨頭力度強支持，致使當前國內光伏企業(yè)海外生存環(huán)境惡化嚴重。這不僅反映了我國在解決外貿爭端方面經(jīng)驗不足、實力不足，還體現(xiàn)了我國長期以“防守型”外貿政策為核心的指導方針。中國企業(yè)海外拓展過程中屢次面對當?shù)叵嚓P部門、企業(yè)的無端指責、無理刁難，龍頭企業(yè)在面對解決摩擦之時心有余而力不足，相關部門部門應及時伸出援助之手。
　　
　　歐盟“雙反”的較終結果已沒有任何意義，中國的反制舉措也很難立刻出臺，但此次貿易爭端著實給我國相關部門、企業(yè)敲響了警鐘：一味委曲求全是沒有任何效用的，忍讓退讓并非解決貿易爭端的較佳手段，談判協(xié)商也應做到“有理有據(jù)、不卑不亢”。中國的大國崛起已經(jīng)取得了突出成就，國外對中國企業(yè)采取阻撓政策也可以理解，但只是希望國家有關部門以光伏業(yè)為鑒，莫讓以后的貿易爭端再出現(xiàn)“被動挨打”的局面。