去年年底，北京出現(xiàn)較早的個(gè)人申請(qǐng)分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)遭遇政策障礙的實(shí)例。原因是目前出臺(tái)的一些政策多為原則性政策，可操作性不強(qiáng)，制約著發(fā)電并網(wǎng)的落實(shí)。因此，與當(dāng)前政策配套的具體實(shí)施細(xì)則亟待盡快出臺(tái)，包括分布式發(fā)電管理、質(zhì)量控制措施、電網(wǎng)接入審批程序、電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施過(guò)程中的利益分配等在內(nèi)的諸多細(xì)節(jié)問(wèn)題仍需進(jìn)一步明確。
　　
　　首先，在中國(guó)，由于水電等成本較低，光伏發(fā)電尚不具經(jīng)濟(jì)性，必須通過(guò)國(guó)家補(bǔ)貼來(lái)拉動(dòng)。那么如何對(duì)電站進(jìn)行補(bǔ)貼，是初裝投入資金補(bǔ)貼還是度(千瓦時(shí))電補(bǔ)貼?是凈電量補(bǔ)貼還是總電量補(bǔ)貼?補(bǔ)貼的額度有多少?補(bǔ)貼期限有多長(zhǎng)?補(bǔ)貼如何發(fā)放?這些問(wèn)題都將影響企業(yè)和投入資金者的電站開(kāi)發(fā)積較性。另外，針對(duì)先前補(bǔ)貼不到位的問(wèn)題，很多企業(yè)對(duì)政策是否能真實(shí)落實(shí)持懷疑和觀望態(tài)度。因此，針對(duì)落實(shí)補(bǔ)貼的配套管理問(wèn)題亟待解決。
　　
　　其次，缺乏統(tǒng)一和高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也將影響我國(guó)分布式光伏發(fā)電的發(fā)展前景。相比美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)，我國(guó)在分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面還比較欠缺，已發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)要求較低，目前只有《光伏系統(tǒng)并網(wǎng)技術(shù)要求》和《光伏系統(tǒng)電網(wǎng)接入特性》兩個(gè)國(guó)標(biāo)文件，有關(guān)設(shè)備規(guī)范、設(shè)計(jì)、測(cè)試、運(yùn)行控制、監(jiān)控等方面的行標(biāo)和國(guó)標(biāo)的制定工作亟須啟動(dòng)，并需廣泛開(kāi)展全部合作，借鑒國(guó)外的成熟模式，避免盲目投入資金、盲目建設(shè)。
　　
　　再次，商業(yè)模式也是影響分布式光伏發(fā)電應(yīng)用的重要方面。目前歐洲主要采取“上網(wǎng)電價(jià)、統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”模式，電網(wǎng)公司以高電價(jià)收購(gòu)光伏電站電量，國(guó)家補(bǔ)貼差價(jià);美國(guó)主要采取“凈電量計(jì)量”模式，電表以“反轉(zhuǎn)”的方式計(jì)量?jī)粲秒姅?shù)，交易簡(jiǎn)單。我國(guó)對(duì)分布式發(fā)電示范園區(qū)項(xiàng)目采取“自發(fā)自用+電價(jià)補(bǔ)貼”的模式，即對(duì)于自用電量給以固定電價(jià)補(bǔ)貼，而反送到電網(wǎng)的光伏電量，電網(wǎng)按照燃煤脫硫電價(jià)收購(gòu)(約0.35元/kWh)，國(guó)家對(duì)于反送電量給予相同的電價(jià)補(bǔ)貼。這種模式不僅要求光伏輸出與負(fù)荷必須匹配，技術(shù)要求較高，而且還存在另一個(gè)問(wèn)題，即項(xiàng)目收益因用戶或建筑不同而不同，這使得光伏開(kāi)發(fā)商很難介入。而“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”模式不需要光伏輸出與負(fù)荷匹配，且與建筑類型無(wú)關(guān)，光伏開(kāi)發(fā)商很容易介入，只是這種模式需要相關(guān)部門投入更多補(bǔ)貼資金。但是，相對(duì)于促進(jìn)分布式光伏發(fā)電規(guī)�；瘧�(yīng)用而言，這筆投入也是十分值得的。
　　
　　較后，還有很多因素制約著國(guó)內(nèi)分布式光伏發(fā)電市場(chǎng)的發(fā)展。例如，目前分布式光伏應(yīng)用較廣泛的是建在城市建筑物屋頂?shù)陌l(fā)電項(xiàng)目，而我國(guó)城市以高層建筑為主，發(fā)展條件不及歐美，因此分布式電站設(shè)計(jì)在技術(shù)層面仍有待進(jìn)一步打破;在發(fā)電裝備檢驗(yàn)認(rèn)證方面，歐洲和美國(guó)均規(guī)定所有光伏組件和逆變器都必須通過(guò)檢驗(yàn)認(rèn)證，而國(guó)內(nèi)尚未出臺(tái)強(qiáng)制的檢驗(yàn)認(rèn)證制度，潛在的并網(wǎng)安全問(wèn)題也在一定程度上制約著光伏發(fā)電的可持續(xù)發(fā)展;在電網(wǎng)接入方面，國(guó)家電網(wǎng)將權(quán)力下放，但地市公司存在的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)不足等問(wèn)題也將拉長(zhǎng)并網(wǎng)周期;在投融入資金方面，電站建設(shè)如果缺乏有效的融入資金渠道和政策，其實(shí)施也會(huì)遇到很多障礙，因此還需通過(guò)模式創(chuàng)新解決企業(yè)資金鏈和電站開(kāi)發(fā)的融入資金等問(wèn)題。