▲大陸地區(qū)AMOLED生產(chǎn)線投入資金計(jì)劃（億元）

　　▲國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)能占大部分國(guó)家比例提升

　　良率的爬坡提高廠商的OLED使用接受度

　　目前OLED成本優(yōu)勢(shì)未顯現(xiàn)主要是良率還有待提高。剛性AMOLED屏在良率80%的情況下成本已經(jīng)低于LTPS-LCD，隨著良率的攀升成本還會(huì)繼續(xù)下降；柔性屏目前良率還在60%左右，故成本略偏高，未來(lái)隨著良率上升成本也會(huì)下降。

　　▲OLED成本隨良率上升而下降

　　隨著2018年新增產(chǎn)能逐步釋放，以及產(chǎn)商接受度的提高，預(yù)計(jì)OLED將成為旗艦機(jī)型的標(biāo)配。

　　3D玻璃與OLED相互搭配2018年將帶領(lǐng)消費(fèi)新風(fēng)潮

　　3D玻璃屏幕優(yōu)勢(shì)：顏值高、手感好、無(wú)視覺(jué)差。由于OLED屏幕良品率的提升以及量產(chǎn)加速帶來(lái)的持續(xù)利好使得近期OLED備受追捧，但是大家在追逐OLED的時(shí)候卻忽視了OLED屏幕的好伙伴那就是“3D玻璃”的潛在機(jī)會(huì)。因?yàn)橹灰聊皇褂肙LED材質(zhì)，必然會(huì)使用3D玻璃作為顯示屏蓋板。

　　▲2D、2.5D、3D玻璃的區(qū)別

　　一直以來(lái)3D玻璃受困于加工難度高、良品率低及成本相對(duì)較高等問(wèn)題，發(fā)展緩慢。

　　加工上難度增加：

　　3D曲面玻璃與2D、2.5D玻璃制作流程的非常大區(qū)別在于是否需要熱彎處理，這也導(dǎo)致了3D曲面玻璃與邊緣采用了弧面過(guò)渡的2.5D玻璃具有本質(zhì)的不同。

　　▲3D玻璃制程工藝

　　價(jià)格上區(qū)別：

　　3D曲面玻璃目前在70元/片左右，是現(xiàn)有2.5D玻璃的3倍左右，不過(guò)我們應(yīng)當(dāng)看到目前市場(chǎng)上搭載曲面屏的依然是高等旗艦機(jī)，價(jià)栺均在3600元以上，隨著曲面屏的滲透率提升，成本將逐步下降。

　　▲2D/2.5D/3D玻璃成本比較

　　但伴隨著LCD逐漸被柔性O(shè)LED替代，而3D玻璃又是目前能夠較好同曲面屏幕貼合的硬物質(zhì)這一剛性需求，各大廠商加大技術(shù)研發(fā)投入，相信隨著加工技術(shù)的更新，3D玻璃在未來(lái)手機(jī)外殼領(lǐng)域?qū)?huì)大放異彩。

　　此外，3D玻璃和柔性O(shè)LED結(jié)合，可以打造出曲面顯示屏。例如三星從2014年發(fā)布的Note Edge開(kāi)始將屏幕邊緣設(shè)計(jì)成曲面顯示，如今這一設(shè)計(jì)已經(jīng)成為三星旗艦手機(jī)的獨(dú)有特色之一，一直延續(xù)到較新的S8系列和Note8。在顏值當(dāng)?shù)赖臅r(shí)代，3D玻璃的使用無(wú)疑提高了消費(fèi)者的需求滿意度。