這就是我們現(xiàn)在所處的狀態(tài)。這個狀態(tài)當(dāng)中顯示出，中國經(jīng)濟(jì)長期增長仍然具有一定潛力，但我們度過這個艱難的調(diào)整時期、痛苦的調(diào)整時期，還得經(jīng)歷一段時間。
　　
　　明年開始“十三五”，“十三五”前期還在應(yīng)對“十一五”、“十二五”以來的“過熱”問題，在這個過程當(dāng)中，逐步實現(xiàn)長期的正常增長，希望不再是過熱增長了，7%-8%的正常增長持續(xù)一段時間，中國又上一個新的臺階。
　　
　　大家現(xiàn)在對中國的長期增長有很多懷疑，各種因素，比如成本提高、環(huán)境因素等產(chǎn)生一些困難。剛才說的那些是短期、周期性的因素，周期性的因素現(xiàn)在在發(fā)生，長期性的因素也在發(fā)生，處理的辦法是不同的。它所發(fā)生的方式也是不同的。經(jīng)濟(jì)研究較怕就是，一鍋粥在那兒攪和，永遠(yuǎn)討論不清楚，我們把它區(qū)分開，有長期的問題、結(jié)構(gòu)性問題、體制問題等等，也有周期性因素。
　　
　　在這些長期的問題背后，中國還有巨大潛力，人均GDP只是發(fā)達(dá)國家很少的一部分，工業(yè)化程度說了半天，天天轉(zhuǎn)移人口，還有30%多的勞動力是農(nóng)民，不是因為他沒出來，出來又回去了，這是中國特殊的體制問題導(dǎo)致的。
　　
　　工業(yè)化程度老提不高，然后沿海地區(qū)和勞動力短缺，工資成本上漲過快，過早進(jìn)入了工資成本上漲時期，是因為農(nóng)民工早退，干個七八年、八九年早早退出了城市勞動力供給，這不是中國的勞動力用完了，不是人口紅利沒了，中國過去三十年制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，大量的勞動力供給，不是因為中國過去幾十年生了太多的孩子，是因為農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移，這是基本的邏輯。
　　
　　現(xiàn)在有些人說中國人口不增長了、中國沒希望了，解決辦法是更新孩子，我說人多了加水，水多了加面，作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者巴不得現(xiàn)在勞動力用完了，勞動力用完了我們再發(fā)展別的，現(xiàn)在的問題是“沒轉(zhuǎn)移完就發(fā)生勞動力短缺”，這是新型城市化要解決的問題：怎么讓這一代農(nóng)民不回去，下一代農(nóng)民也不回去，解決中國的工業(yè)化問題。這個過程中只要勞動力不斷轉(zhuǎn)移，勞動力供給基本是有保障的。分析這個問題，很多人犯了很嚴(yán)重的錯誤。
　　
　　另一個嚴(yán)重的錯誤說，中國勞動力沒有了，因此中國不增長了，即使勞動力人數(shù)減少了，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長不能光算勞動力，要算人力資本，就是勞動力加上教育，把這個因素帶進(jìn)去現(xiàn)在進(jìn)入勞動大軍的勞動力資本比退出勞動力大軍的資本至少多四到五年的教育，把這個因素一帶進(jìn)去，出來的潛在增長率就是不一樣的。
　　
　　然后，城市化只有52%。70%的人口為低收入等級，70%當(dāng)中一半是農(nóng)民、一半是農(nóng)民工。儲蓄率過高，一方面表明我們不缺錢，錢到處在找項目，但是另一方面說明我們的消費(fèi)特別低，居民消費(fèi)只占GDP的3-5。看看這個指標(biāo)，今后每年增長1個百分點的消費(fèi)，降低一個百分點的儲蓄，這個潛力有多大。
　　
　　按照人均GDP，經(jīng)濟(jì)學(xué)算一個指數(shù)叫“追趕指數(shù)”，人均GDP比你的標(biāo)桿國家人均GDP，就是美國，它現(xiàn)在是五萬多美元，我們是七千多美元，我們只有百分之十三點幾。四小龍，韓國是百分之六十幾，新加坡和香港已經(jīng)一百多了，新加坡是世界第三富的國家，阿根廷、墨西哥，馬來西亞泰國百分之二十左右，我們只有百分制十三點幾。韓國1979年左右達(dá)到這個水平，以后又二十年增長，到1997年亞洲資金危機(jī)結(jié)束，按這個算，中國二十年的高增長是有可能的。
　　
　　我們要做很多正確的事，包括不要出現(xiàn)危機(jī)，包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治危機(jī)、資金危機(jī)等等，資金危機(jī)了就慘了。順便說一句，關(guān)于流行的中等收入陷阱的說法是不對的，說是技術(shù)問題，現(xiàn)在到了中等收入階段了，競爭力和低收入國家不行了，做不了低端產(chǎn)業(yè)了，但是你又沒有高新技術(shù)，又競爭不過發(fā)達(dá)國家，高不成低不就就掉在那兒了，這個不對。
　　
　　拉美國家掉入中等收入陷阱，不是因為他沒技術(shù)和創(chuàng)新的能力，是因為社會出了問題，真實的中等收入陷阱的原因是中等收入階段收入差距特別大，收入差距一方面可能導(dǎo)致政治動蕩，另一方面容易導(dǎo)致福利陷阱，為了緩解差距擴(kuò)大各種社會支出和社會福利，結(jié)果財政危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、資金危機(jī)，這個我們現(xiàn)在都能體會到，這是真實的中等收入水平，所以在這方面還要做，還得顧及考慮緩解社會緊張，還不能出現(xiàn)資金危機(jī)。
　　
　　下一階段，確實是較難的時候，我們的收入差距現(xiàn)在是非常大的階段，這是真實的問題。“中等收入陷阱”定義的一個基本錯誤是，怎么能假定世界只有一個高等技術(shù)和一個低端技術(shù)，它不是跳躍的。有大量的企業(yè)就在拿著中間的技術(shù)掙著中間的收入，那是很正常的事情，收支是平衡的，仍然可以有利潤的，包括韓國和其它國家都在吃著中等技術(shù)的飯在逐步發(fā)展，可以把產(chǎn)業(yè)低端的部分轉(zhuǎn)移出去，中端和高等的東西繼續(xù)做、繼續(xù)可以發(fā)展。
　　
　　中國人到韓國去買東西就是買兩樣，一個衣服、一個化妝品，都是中間技術(shù)，它繼續(xù)在做衣服，把一部分低端的衣服轉(zhuǎn)到中國來了，它繼續(xù)做中高等的衣服，我們也可以繼續(xù)做，中間漫長的空間可以發(fā)展，不一定非得是高等技術(shù)。中國的制造業(yè)也大有前途。
　　
　　在未來，直接投入資金市場有很大的發(fā)展前途。應(yīng)該說，大家都希望中國的資本市場有健康穩(wěn)定的發(fā)展，我相信政策層面誰都希望看到中國的資本市場發(fā)展，因為中國太缺直接融入資金、太缺諸位做的事情。2013年中國的IPO只占全部社會融入資金的1%，加上前面的風(fēng)投、創(chuàng)投、天使投入資金、PE不超過3%，這么多年還是以間接融入資金為主。發(fā)達(dá)國家不說美國高到60%、70%的融入資金比例，日本、德國間接融入資金比較高的國家也有20%、30%的直接融入資金方式，而我們太缺了。
　　
　　資本市場的穩(wěn)定，有利于IPO之前的一系列投入資金發(fā)展，但是無論如何這個領(lǐng)域仍然是大有發(fā)展前途，也是相關(guān)部門應(yīng)該支持鼓勵和配套的，相關(guān)部門不見得搞很多設(shè)立資金，但相關(guān)部門搞的設(shè)立資金跟著私人的投入資金走，給私人政策添個碼，但是選企業(yè)產(chǎn)業(yè)要讓企業(yè)去選，讓我們的風(fēng)投創(chuàng)投首先選企業(yè)然后承擔(dān)風(fēng)險，相關(guān)部門跟著一塊去承擔(dān)風(fēng)險，至少方興未艾。
　　
　　互聯(lián)網(wǎng)特別熱，我也非常贊同互聯(lián)網(wǎng)是這幾十年來較偉大的技術(shù)進(jìn)步和較偉大的技術(shù)革命，一定要應(yīng)用在各行各業(yè)，但是基本內(nèi)容是信息技術(shù)，它節(jié)省的信息成本，節(jié)省了各行各業(yè)我們每個人的信息成本，但是它不解決內(nèi)容問題，它收集整理傳輸信息有新的方法了，但是傳遞的什么東西這個問題沒解決，所以，我個人的觀點是要“互聯(lián)網(wǎng)+”。
　　
　　“互聯(lián)網(wǎng)+”這個詞說起來上口了，在我看來，應(yīng)該“各行各業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”，否則加了一千次互聯(lián)網(wǎng)仍然沒有解決好產(chǎn)品質(zhì)量問題，仍然沒有解決基本的競爭力問題，你加了一千遍互聯(lián)網(wǎng)仍然是三流企業(yè)、四流企業(yè)，根本的問題還是怎么做好你自己，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)節(jié)省你的信息成本，使你發(fā)展得更好、市場做得更大�；ヂ�(lián)網(wǎng)一定要發(fā)展，而且較好在各行各業(yè)。
　　
　　“十三五”我們建議用普惠式的，誰有先進(jìn)技術(shù)、發(fā)明創(chuàng)造就鼓勵誰，加強(qiáng)它的發(fā)展勢頭，包括應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)。我說我們看一個企業(yè)的根本，還是看他提供什么東西，而不是看他是不是用了互聯(lián)網(wǎng)，用了互聯(lián)網(wǎng)是一個+號，確實是一個+號，但根本的還是怎么做好、長期有經(jīng)驗專注地做好各行各業(yè)，專注有經(jīng)驗的產(chǎn)業(yè)是值得我們投入資金的，是有發(fā)展?jié)摿Φ摹?/p>